Meilleur porte-parole des sondeurs du moment Laurence Parisot, également présidente du MEDEF nous avoue au détour d'une interview dans les Echos (en date du 9 Octobre 2006) que:
"L’outil utilisé n’est pas une boule de cristal. Ce sont les limites mêmes du sondage qui prouvent sa scientificité. Ces limites n’invalident nullement sa valeur. Le sondage apprend. Le sondage étonne"
Et ce sont sans doute les méthodes qui lui manquent pour se montrer enfin comme un outil "scientifique" ...
Lors d'un récent sondage ou le titre sonne comme un glas: "Sondage : Royal plus crédible que Fabius et DSK en économie" nous avons eu droit à un résultat "savoureux" par sa stupidité.
En effet, les questions posées portant sur "le financement de l’assurance maladie », « les retraites », « la réduction de la dette publique », « la montée des prix de l’immobilier » ou « la fusion GDF – Suez " devaient sans aucun doute amener les sondés à connaître précisement les positions de chacun des candidats socialiste sur le sujet avant de répondre ...c'eut été un minimum.
Or, nous apprenons quelques lignes plus loin que les sondés, sont une représentation ridicule car appartenant à un échantillon qui en aucune manière ne sera appelée à débattre de ce sujet. La différence est en effet notable entre un "sympathisant socialiste" et un "adhérent au PS", car seul ce dernier sera appelé à s'exprimer lors de cette confrontation.
Mais cela n'est-il pas significatif du poids médiatique exagérement accordé aux "instituts de sondage", tant est qu'on puisse leur conserver cette dénomination.
Car un sondage se vend et fait vendre. Surtout s'il étonne ...
Gageons que l'étonnement ne portera pas sur le résultat, mais plutôt les méthodes employées.
M. François Bayrou notait récemment : « Les minutes de télévision font les sondages, les sondages font les médias qui justifient à leur tour que vous repassiez à la télévision. »
La boucle est bouclée, et le citoyen enfumé.
Ce n'est pas par hasard que lorsque Mr Sarkosy (encore lui) ou ses sous-fifres remettent en cause les régimes spéciaux de retraite, ou bien encore fasse état de position démagogique en matière de répression des jeunes que deux sondages viennent aussitôt conforter leurs dires:
Le 15 Septembre, Aujourd’hui en France nous revela en effet que "Retraite, la fin des privilèges. LES FRANÇAIS SONT POUR"
La coupe en est si pleine qu'il arrive même que les sondeurs désabusés avouent eux-même: "On est stupéfait à la lecture des deux enquêtes, de voir à quel point “les réponses sont dans les questions” : au point qu’il est légitime de se demander si les résultats reflètent l’avis des sondés ou le pressentiment des sondeurs ! L’Ifop, par exemple, introduit ainsi le questionnaire de l’étude qu’il a réalisée pour le Figaro et LCI : “A propos de la récente agression de deux CRS à Corbeil-Essonnes et plus généralement au sujet de la délinquance, êtes-vous tout à fait d’accord, plutôt d’accord, plutôt pas d’accord ou pas d’accord du tout avec les affirmations suivantes ? Difficile, lorsqu’on vous apostrophe ainsi, de ne pas donner dans la surenchère répressive, sauf à se sentir d’une lâcheté coupable envers les deux CRS victimes d’agresseurs ignobles ”
dixit Pierre Weill, ancien président de la Sofres ...
Le même concluait d'ailleurs, et j'en termine la: "Certains sujets ne peuvent être traités en fonction de l’opinion. Sondage n’est pas adage », Libération, 27 septembre 2006.
Vous pouvez completer votre opinion:
Quelle importance accordez vous aux sondages ?
Tout à fait viables et révélateurs de l'opinion (0%)
Plutôt viables dans leur ensemble (0%)
Interessants, mais je reste prudent (0%)
Peu fiables (0%)
Sans aucun interêt (0%)