|
|
mai 2008 - Messages
-
|
Voici la reprise de notre série "Atlas Aulnaysien". Nous vous présentons aujourd'hui une carte de la répartition géographique et par quantité de logement des bailleurs sociaux, toujours grâce au rapport de présentation du plan local d'urbanisme.
|
-
 Curieux, mais grave, jugement que celui prononcé à Lille ces derniers jours et qui a décidé de l’annulation d’un mariage sous prétexte que la mariée n’était plus "vierge" le jour de ses noces - ce qu’elle avait soigneusement caché à son promis, on peut la comprendre - et considérant que la virginité d’une mariée était une “qualité essentielle”. Voilà une bien curieuse interprétation de l’article 180 du Code Civil. Jusqu’à présent, on considérait que l’annulation d’un mariage pouvait se justifier si l’un des conjoints, par exemple, avait caché qu’il était divorcé (ou était encore marié), ou avait menti sur sa nationalité, ou encore était sous curatelle, ou n’était pas apte à entretenir des relations sexuelles normales, etc.... Bref des raisons “essentielles” qui faisaient qu’un mariage était viable ou pas dès le premier jour. Oui, là, un juge était fondé de déclarer nul un mariage. Mais annuler un mariage parce que la mariée n’était plus vierge le jour de ses noces et l'avait caché, est-ce une raison ? Le marié (d’un certain âge quand même et apparemment bien intégré dans la vie sociale), lui, était-il encore puceau le jour de son mariage ? Peut-il en apporter les preuves ? Et si la mariée s’était fait réparer l’hymen (opération très banale pratiquée couramment et sans anesthésie ni hospitalisation), le mensonge aurait-il été différent ? Et pourquoi avoir choisi la voie de l’annulation alors qu’un divorce à l’amiable pouvait être prononcé si les deux parties en étaient d’accord. Que va donc devenir cette femme honteusement répudiée ? Y a-t-on pensé ? On se croirait revenu au Moyen-Âge où l’on mettait au bûcher les femmes dont on doutait de la moralité des mœurs. On pourrait se poser la question de cette recherche effreinée de la virginité chez la femme dans ceraines peuplades ou civilisations. Sans qu'il y ait aucun lien entre ces deux faits, il est paradoxal d'observer qu'un Fourniret ne violait que des jeunes filles vierges avant de les assassiner. Il n'y a en effet aucun rapport, mais on ne peut s'empêcher de se poser la question. Et quand certaines civilisations autorisent ou recommandent aux hommes d'avoir plusieurs épouses, pourquoi la femme devrait-elle accepter d'épouser un homme qui, très officiellement, n'en est plus à son premier rapportg sexuel avec d'autres femmes.
Nous avions jusqu’ici la naïveté de croire que les qualités essentielles d’une épouse était d’être proche et solidaire de son époux, de bien élever ses enfants et leur donner la meilleure éducation possible, et aussi tenir correctement sa maison pour en faire un lieu de vie agréable pour toute la famille. Mais nous étions naïfs et nous ne nous doutions pas que des mœurs archaïques issues d’un autre âge, entretenues par des intégrismes religieux primitifs, puérils et arriérés, allaient bouleverser ces valeurs-là.
C’est une grave remise en cause de la laïcité et du droit de la femme. C’est une remise en cause du droit de chacun de disposer de son corps. C’est un pas en arrière et à contresens des droits de l’homme (et de la femme) inscrits dans notre Constitution. Il est devenu urgent de remettre à leur vraie place les prétentions des préceptes religieux que certains veulent voir prendre le pas sur les Lois de la République. Aujourd’hui, elles ont été dévoyées.
Ce juge lillois a déshonoré la Justice, quoiqu’en dise Mme Dati. On ne peut se désintéresser d’une question d’une telle importance.
|
-
Scène de guerre civile ?
Par Djamal Ben Achour - http://observers.france24.com/fr/
Ces images ont été filmées par un amateur ce [...]
|
-
Nicolas Dupont-Aignan : « Le projet de Constitution ne passera pas ! »
Par http://www.marianne2.fr/
Le député de l'Essonne et leader de Debout la République était le quatorzième invité de[...]
|
-
Par KARL LASKE - http://contrejournal.blogs.liberation.fr/
«De quel droit le ministère de l’éducation fait-il remplir ces fiches [...]
|
-
Le Gouvernement a engagé le rédécoupage des circonscriptions. Il était temps. Les évolutions de populations depuis le dernier découpage qui date de 1987 sont telles que des circonscriptions sont devenues énormes pendant que d'autres se dépeuplaient. Le Conseil Constitutionnel exige ce rédécoupage depuis des années. Voilà encore une grande occasion de changement manquée. Le Gouvernement a décidé de garder le même nombre de députés à 577. Cette occasion était pourtant unique pour réduire le nombre de Parlementaires en France. Alors que l'Etat demande aux fonctionnaires de faire des économies, alors que les suppressions de postes dans la fonction publique sont importantes (et opportuns au regard des déficits publics), la classe politique aurait gagné en crédibilité s'il elle avait montré l'exemple en supprimant la moitié des députés. La France ne s'en saurait pas plus mal porté. Nous avions 491 députés jusqu'en 1986. En Haute Savoie nous en avions 3. Nous ne nous portons pas particulièrement mieux depuis que nous en avons 6. Aux Etats Unis il y a 435 représentants (l'équivalent de nos députés) - le pays est pourtant significativement plus grand. Nous aurons bientôt 348 sénateurs... les Etats Unis n'en ont eux que 100. Cette multiplication du nombre de Parlementaires conduit aussi à une réduction du pouvoir du Parlement. Nos petits Parlementaires ont beaucoup moins d'influence que des Parlementaires qui auraient une plus grande assise électorale. Plus les Parlementaires sont nombreux moins ils sont influents. Plus ils sont nombreux moins ils peuvent se coordonner face à l'exécutif. Un Parlement moins cher aurait aussi été un Parlement plus efficace. Voilà le genre de changement dont notre pays a besoin. Nous avons besoin pour celà d'élus plus courageux et qui ont à coeur de défendre l'intérêt général au délà de leur propre mandat.
|
-
|
Le lundi 2 juin sur France 3, Marina Carrère d’Encausse et Michel Cymès en compagnie de Jamy Gourmaud feront une nouvelle émission en direct à 20h50, avec cette fois-ci comme sujet « La santé polluée : vos questions, nos réponses...
|
-
L'Assemblée nationale a terminé l'examen de la réforme des institutions. Après 47 heures de débats, l'Assemblée passera au vote solennel du texte en première lecture mardi 3 juin. Le PS estime de son côté ne pas avoir pas obtenu de concessions satisfaisantes. Il a déjà annoncé qu'il voterait contre en première lecture. Un "non d'espérance", selon Arnaud Montebourg (PS), qui souhaite de nouvelles avancées lors du débat au Sénat.
Le projet de loi de réforme des institutions sera examiné en séance plénière par le Sénat à partir du 10 juin. En raison de la longueur des  débats, le Congrès de Versailles pour l'adoption définitive de la réforme pourrait n'être convoqué que le 21 juillet et non le 7 comme espéré initialement.
L'UMP demande pour sa part au PS de voter la révision constitutionnelle, une réforme "d'intérêt général" dont le texte a fait l'objet en première lecture "de plus d'une quinzaine d'amendements" émanant de la gauche, a déclaré jeudi Dominique Paillé, porte-parole du parti. Dans un communiqué, M. Paillé demande à chaque député socialiste de "ne pas sacrifier sur l'autel des enjeux internes, l'aboutissement d'une réforme d'intérêt général".
Les offensives rhétoriques de certains députés UMP ne doivent pas faire oublier un certain nombre de faiblesses majeures de ce projet :
La réforme du Conseil Supérieur de la Magistrature
Le président de la Cour de cassation présidera désormais la formation compétente pour les magistrats du siège, et le premier procureur général pour les magistrats du parquet. Mais, si le Président de la République ne préside plus au CSM, "le garde des Sceaux est encore présent dans les couloirs et les murs du CSM.", a déclaré le socialiste Arnaud MOntebourg.
François Bayrou (MoDem) a également déploré "le choc symbolique" que représente selon lui "la mise en minorité volontaire des magistrats à l'intérieur du CSM. Cela signifie une suspicion à leur endroit".
La présentation du Président devant la Congrès réuni à Versailles
Le Président de la République pourra se présenter devant les parlementaires réunis à Versailles, et leur soumettre un texte non soumis au vote.
La séparation des rôles entre Président de la République et premier ministre devient alors relativement floue : le Président de la République devient celui qui définit la politique de la nation, et le premier ministre celui qui l'exécute. En ces termes, la représentation présidentielle devient à la fois une fonction de gouvernement et à la fois une fonction sacrée, non partisane.
Ce conflit d'intérêt risque de nettement porter préjudice à la fonction présidentielle, et d'acter la perte d'influence du premier ministre dans le gouvernement.
La réduction du champ d'application du 49-3
L'Assemblée nationale a restreint le recours à l'article 49.3 de la Constitution, qui permet au gouvernement de faire adopter un texte sans vote. Le texte adopté limite l'utilisation de cette arme aux budgets de l'Etat, de la Sécurité sociale et à "un autre texte par session".
 Cette mesure paraît uniquement cosmétique puisque le 49.3 n'a été utilisé que 82 fois depuis 1958, soit moins de 2 fois par an. Donc la réduction de ce champ d'application est plus un effet d'annonce que véritable avancée des pouvoirs parlementaires.
Le partage du jour de l'Assemblée entre gouvernement et parlementaires
L'Assemblée a voté le principe d'un meilleur partage de son ordre du jour. La Constitution prévoyait jusqu'à présent que le Gouvernement maîtrise l'essentiel de l'ordre du jour des deux chambres (art.48).
L'article adopté prévoit que "l'ordre du jour est fixé, dans chaque assemblée, par la conférence des présidents" de l'Assemblée et du Sénat.
"Deux semaines de séance sur quatre sont réservées par priorité et dans l'ordre que le Gouvernement a fixé, à l'examen des textes dont il demande l'inscription à l'ordre du jour", ajoute l'article, qui précise aussi: "Un jour de séance par mois est réservé à un ordre du jour arrêté par la conférence des présidents (...)".
L'opposition aurait voulu aller encore plus loin, en demandant par exemple "l'égalité de temps de parole entre la majorité et l'opposition lors des séances de question d'actualité" au gouvernement les mardi et mercredi entre 15h00 et 16h00.
Le référendum obligatoire pour l'entrée de la Turquie
L'Assemblée a rendu le référendum obligatoire pour l'entrée dans l'UE de pays représentant plus de 5 % de sa population, ce qui concerne tout particulièrement la Turquie.
Ce projet de réforme constitutionnelle inscrit donc une mesure directement orientée sur ce pays. Ce qui n'est pas acceptable, et qui sera sans doute très préjudiciable à la relation franco-turque. Si la question de l'entrée de la Turquie dans l'UE est une vraie problématique politique, rendre le référendum obligatoire pour son entrée dans l'UE ressemble nettement à une mesure d'exception, impensable dans une constitution démocratique. En résumé, comme le précise également Marie-Anne Cohendet , ce projet de réforme constitutionnelle semble un bouquet de mesures cosmétiques, sans cohérence globale, et qui semble taillées pour le Président de la République actuel.
Ni présidentiel, ni parlementariste, le projet présenté augmente nettement les pouvoirs de l'exécutif en réduisant le pouvoir des juges au CSM et en permettant au Président de la République de s'exprimer devant le Congrès, alors qu'aucune procédure d'impeachement n'est prévue à son encontre (sauf trahison d'état).
 Ces événements sont bien la preuve que la France est en manque de projet d'avenir. Un projet constitutionnel est une image du projet qu'une nation souhaite mettre en oeuvre. Ici, le projet présenté semble plutôt un patchwork d'articles qui diluent la cohérence du projet de la Vè République.
Un régime présidentiel serait un régime où le poste de premier ministre serait supprimé et où des procédures d'impeachement serait possible contre le Président de la République. Comme dans le système démocratique américain, qui reste tout à fait équilibré.
Un régime parlementariste serait un régime où une dose de proportionnelle serait proposée à l'Assemblée et où la réforme du Sénat serait incontournable.
Le projet constitutionnel présenté actuellement ressemble plutôt à un brouillon destiné à servir les intérêts particuliers de certains, plutôt qu'un véritable outil doctrinal de mise en oeuvre de la politique de la nation.
Le vision constitutionnelle française doit être claire. Soit présidentielle soit parlementariste.
Mais, dans sa version actuelle, ce projet constitutionnel est trop déséquilibré pour subsister.
|
-
|
Du 30 mai au 1er juin le ministère de la culture chapeaute une vaste opération de découverte des parcs français intitulée "Rendez-vous aux Jardins". Seront ainsi proposées des visites guidées dans des jardins familiers mais aussi des ouvertures exceptionnelles de...
|
-
Les écolos nous avaient prévenu en 2005... - La vidéo
le petrole cher on peux pas dire... on ne savait pas !
<a href="http://cdn1.leweb2zero.tv/download/pglcks_19483e7c86dfca0.mp4" [...]
|
-
Sur le même sujet, je vous rappelle la pétition de SVM. On progresse, 16 923 signatures, c'est bien, mais pas suffisant ! Numérama : "Selon des informations communiquées par PC Inpact, la Commission Nationale Informatique et Libertés (CNIL) aurait communiqué au gouvernement un avis négatif sur le projet de loi Hadopi actuellement à l'étude au Conseil d'Etat, qui doit mettre en oeuvre la riposte graduée proposée par Denis Olivennes. Si l'information se confirme, ce serait le deuxième avis négatif reçu par le gouvernement après les réserves exprimées par l'Autorité de régulation des télécoms. Notre confrère indique que "la critique principale, et la plus sérieuse, attaquerait de plein fouet le problème de la proportionnalité entre l’atteinte à la vie privée (collecte de masse d’adresses IP, coupure de l’accès Internet) et le respect du droit de propriété (la protection des ayants droit), via une base de données personnelle monstre". Il n'y aurait là rien de surprenant. Tout d'abord parce que comme nous le rappelions hier, l'arrêt Promusicae de la Cour européenne de Justice sur lequel s'appuie étrangement la ministre de la Culture demande aux Etats de faire preuve d'équilibre entre les droits fondamentaux de la propriété intellectuelle et de la vie privée. Et non le contraire.  Ensuite parce que nous avions dès la publication des accords de l'Elysée sur la riposte graduée mis en garde le gouvernement sur l'incompatibilité du projet avec la jurisprudence de la CNIL, en particulier au regard de la création d'un fichier national d'internautes fichés qui auraient interdiction de s'abonner chez un autre FAI lorsque leur abonnement est suspendu sur décision de la Haute Autorité. Par le passé, la CNIL n'a autorisé ce type de fichages qu'à la condition expresse que les données enregistrées soient supprimées dès lors que le dommage causé est terminé. C'est notamment ce qu'elle a exigé en 1988 pour constituer un fichier bancaire des clients présentant "un niveau grave d'impayés", et pour la constitution d'un fichier de mauvais payeurs chez les loueurs de véhicules.
De plus, précisions-nous, l'article 5c) de la Convention du 28 janvier 1981 du Conseil de l'Europe pour la protection des personnes à l'égard du traitement automatisé des données à caractère personnel prévoit que "les données à caractère personnel faisant l'objet d'un traitement automatisé doivent être pertinentes, adéquates et non excessives par rapport aux finalités pour lesquelles elles sont enregistrées". Or avec le projet de loi Hadopi, c'est un armada de fichiers et de conservations de données qu'il faut mettre en place pour un but qui paraît bien disproportionné aux moyens. En clair, la CNIL semble avoir rappelé au gouvernement que la fin ne justifie pas toujours les moyens. C'est ce que le Parlement européen a dit lui aussi en votant en avril dernier une résolution qui affirme que le fait de mettre en place un tel système de riposte graduée est disproportionné et contraire aux droits fondamentaux." Je vous rappelle la pétition de SVM. On progresse, 16 923 signatures, c'est bien, mais pas suffisant !
|
-
UE : référendum obligatoire pour l'entrée de la Turquie
Par S.P. - http://www.lefigaro.fr/
L'Assemblée nationale a ajouté jeudi une disposition au projet de réforme des institutions rendant cette consultation[...]
|
-
Carte scolaire : le chacun pour soi
Par Véronique Soulé - http://www.liberation.fr/
Le candidat Sarkozy avait promis le libre choix de l’école. On en est loin, et ...
|
-
|
Nous avions abordé ce sujet dans une note précédente qui avait suscité de nombreuses réactions, plus ou moins spontanées, mais reflétant une opinion couramment répandue chez les aulnaysiens. Le Parisien reprends aujourd'hui le sujet avec l'article suivant: Il complète aussi...
|
-
Clément Le Ricousse, Président Jeunes Démocrates du Val de Marne vous invitent à venir participer au premier Café Démocrate de Saint Maur des Fossés en présence de Quitterie Delmas. Ce café sera l'occasion de débattre de l'avenir du Mouvement Democrate, son actualité et son rôle en banlieue dans une ambiance conviviale et ouverte à la discussion. Cette soirée permettra également aux adhérents de Saint-Maur de rejoindre l'équipe de la ville et de rencontrer d'autres adhérents du département et d'Ile de France. Nous vous donnons rendez-vous Jeudi 29 mai à partir de 20h00 Au café de l'Etincelle à La Varenne 86 avenue du Bac 94210 La Varenne-Saint-Hilaire Accès : RER A, LA VARENNE-CHENNEVIERES (direction Boissy-saint-léger)
|
-
Peut-on être centriste sans être démocrate ?
Par Yann 35 (son site) - http://www.agoravox.fr/
Commençons par définir les notions de ...
|
-
|
Quand on se prend les pieds dans les dates... C'est avec fierté que j'ai publié hier soir un article didactique à propos de du 5e "Battle VNR", compétition de Hip-Hop qui était sensée se tenir dimanche prochain. Or il suffisait...
|
-
25 jours de grêve de la faim, Rachida "étudie" le dossier
Par Anthony Lesme, Marion Gay - http://www.bakchich.info/
Agressé en 2004 sur son lieu de travail, Pierre Fauges, 56 ans, éducateur, porte plainte contre son [...]
|
-
Les tentes destinées aux sinistrés rachetées par les riches
Par http://observers.france24.com/fr/
Des tentes qui devaient être données aux victimes du séisme [...]
|
-
Lefebvre : les 35 heures, on n'y touche pas !
Par Sylvain Lapoix - http://www.marianne2.fr/
Discrètement retiré du site de l'UMP, un sondage initié par Devedjian...
|
-
Le Népal abolit la monarchie
Par http://www.lefigaro.fr/
.
(Photo : Pedro Ugarte / AFP)
La république a été proclamée mercredi par...
|
-
|
Ce dimanche de 14h à 20h est prévu la 5e édition du "Battle VNR" ou compétition de danse Hip-Hop organisé par l'association aulnaysienne Voie de la Nouvelle Rue crée il y a 11 ans. Cette compétition de danse récompense les...
|
-
CNN réalise une semaine de reportage dédiée à la France. Lors de cette semaine, les bloggueurs français sont invités à répondre à quelques questions. J'en ai profité pour mettre ma patte à ce kaléidoscope dans lequel je ne me reconnaissais pas toujours. · Pensez-vous que la France ait changé d’image ? Comment définiriez-vous ce nouveau visage ? S'agit-il pour vous d'un concept médiatique ou d’une réalité ? La France a évidemment changé d’image. En fait, il y a deux visages de ce pays : la France dans son extraordinaire diversité et vivacité : la France entreprenariale qui innove et qui crée des richesses, la France associative qui construit du lien social, intergénérationnel, et de la mixité. Le deuxième visage est moins reluisant, la France des institutions et des corporatismes. Celle de la crise de confiance entre les gouvernants et les gouvernés, celle d’un vrai problème de représentation nationale dans nos parlements … Il y a la France dont les outils démocratiques empêchent les idées neuves et progressistes de passer, et à notre pays de s’adapter au 21ème siècle. De ce point de vue là, on est loin du siècle des Lumières. C’est aussi le visage sombre de la France depuis un an : celui des tests génétiques pour le regroupement familial, des objectifs aveugles d’expulsions, celui de la surveillance privée d’internet (future loi Hadopi). · Comment voyez-vous la France dans 10 ans ? Pensez-vous que le pays jouera un rôle prépondérant sur la scène internationale ou qu’il sera amené à s’effacer ? Je rêve d’un pays-laboratoire dans lequel des experts, des entreprises, des citoyens auront testé et offert (en open source) au monde des alternatives dans un monde actuellement en perte de repères. Cela fait trop longtemps que nous n’avons pas fait de révolution. Cette révolution sera politique grâce à la modernisation de ses institutions, mais aussi économique sur les traces de l’économie sociale et solidaire, environnementale, notamment grâce à la technologie et aux nouveaux modèles économiques. Bien sûr, cette révolution se fera de façon connectée avec les autres pays du monde, notamment les pays européens, à la façon 21ème siècle : par réseaux, connexions par delà les frontières. Je compte sur la France au sein de l’Union européenne pour rapprocher les citoyens du Monde et les institutions : au sein du Parlement européen d’abord, au sein de la communauté internationale, ensuite, pour faire évoluer l’ONU afin d'arriver enfin à une meilleure représentation des peuples et d’une coopération juste Nord/Sud. · Pensez-vous que la culture française soit encore vivante et dynamique ? Certains commentateurs ont souligné récemment la mort de la culture française, cela est-il justifié ? Les commentateurs exagèrent. On ne peut nier que la culture en France bénéficie d'une organisation jalousée par beaucoup de pays et est aujourd'hui reconnue par l'UNESCO comme une exception. Nous avons un réseau volumineux et une activité culturelle unique au monde. Le plus important festival de cinéma (Cannes) et de théâtre (Avignon), le musée le plus grand (Le Louvre), le seul pays avec l'Inde capable de rivaliser avec Hollywood, etc. Voilà pour les forces. Maintenant, la France n'est plus toujours une référence pour le contenu de ses propositions artistiques notamment dans le spectacle vivant, le marché de l'art, et dans les domaines qui faisaient son image : gastronomie mondialisée, haute-couture qui se fait autant à New-York ou Milan... La France souffre finalement de ce qui est censé faire sa force : le confort dans lequel s'exerce la culture, le poids de son patrimoine ou de son prestige écrase les innovations artistiques et les initiatives personnelles ou collectives. Mais elle est capable de relever ce défi, là aussi, elle doit trouver un nouveau souffle ! · Quels sont à vos yeux les Français les plus influents ? Les maîtresses d’école de mes enfants qui sont en maternelle. Je plaisante mais je n’en pense pas moins. Les Français qui sont les plus influents sont celles et ceux qui préparent l’avenir des générations futures. Elles vont permettre à la société française de changer de paradigme, il serait temps. Pour répondre plus sérieusement à votre question, je dirai que politiquement, la campagne présidentielle menée par François Bayrou en 2007 change durablement la perception des français sur la politique. Dans la société civile, il y a certes, Nicolas Hulot, Jean Marc Jancovici, Edgar Morin, Maximilien Rouer, mais aussi des personnes comme : Jeudi Noir, Génération précaire, Thierry Crouzet (le Peuple des connecteurs), la Chanson du dimanche, il y a tous les médias libres et coopératifs sur Internet, (Agoravox, Rue 89, dailymotion), les blogs, les entreprises spécialisées dans les nouvelles technologies : RTGI, Netvibes. Voilà les personnes réellement influentes, pour moi, en France et qui changent la donne. · Que signifie pour vous être français ? Etre français, c’est être libre, être juste, être rebelle quand il le faut. Personnellement, je me sens autant Française et européenne, que citoyenne du Monde. Voilà ceci est un instantané de la France selon mon prisme, il existe 60 millions, il faudrait compléter…
|
-
Quand le monde a soif...
Par Anne-sophie - http://ecoloinfo.com/
[...]
|
-
Bertrand Delanoë sera-t-il le François Bayrou de 2012 ?
Par Jean-Pierre GALLEMAND - http://www.agoravox.fr/
Bertrand Delanoë fort d’une deuxième [...]
|
-
|
Le Burkina a faim ! - vidéo
Le Burkina a faim ! sélectionné dans Actualités & Politique et Reportage
|
-
UMP et PS tentent de faire croire que les Français pourraient se diviser en deux groupes seulement : il y aurait les Français de droite et les Français de gauche. Les uns voterait pour l'UMP et les autres pour le PS. La réalité est beaucoup plus compliquée que cette vision en noir et blanc. Les élections proportionnelles montrent que le PS et l'UMP à eux deux ne rassemblent même pas la majorité des Français. Plus modestement l'alliance électoralle UMP/PS à Saint Julien n'a guère rassemblée que 51% des voix au second tour des dernières municipales. La seule réalité du bipartisme existe dans le financement politique. Depuis la loi de moralisation de la vie politique les partis dépendent pratiquement exclusivement pour leur financement des subventions publiques. Celles ci sont accordées à moitié en fonction du nombre de voix obtenues aux législatives et à moitié par le nombre de parlementaires. Mais depuis 2002, l'UMP et le PS détournent le mode de scrutin majoritaire pour exclure les autres partis. Ces deux partis qui n'ont rassemblé que 58% des voix aux présidentielles s'arrogent ainsi 90% des députés et sénateurs. Par ricochets l'UMP se voit attribuer une subvention publique colossalle de 34.5 millions d'euros (soit 46% du total attribué aux partis), le PS 24.5 millions d'euros (soit 33%). Les autres partis doivent se répartir les restes pour défendre le point de vue de millions de Français : Modem 4.1 millions, PC 3.6 millions, PRG : 1.1 millions, Verts 1,4 millions, FN 1,8 millions, Nouveau Centre 1,0 millions. La démocratie (comme la libre concurrence) exige une pluralité. Cette loi de financement des partis doit impérativement être modifiée pour permettre une pluralité des financements. En attendant, il revient aux citoyens attachés au pluralisme de faire des dons aux autres mouvements politiques pour contribuer à la pluralité des idées. Ces dons sont déductibles des impôts à hauteur de 66%.
|
-
Manifestation à Rangoun, premières photos
Par Moe Zaw Oo - http://observers.france24.com/fr/
Une trentaine de membres du parti de la dissidente birmane Aung San Suu Kyi, la ...
|
-
|
Notre blog cousin www.notresevran.info nous rappelle l'actualité à propos du rapeur aulnaysien Sefyu (dont nous avons déjà parlé ici). Voici donc l'occasion de vous fournir cet article ainsi que celui du Parisien publié il y a quelques jours. SEFYU :...
|
-
« Sarkozy utilise des artifices pour éviter de poser la question salariale »
Par Anna Borrel - http://www.marianne2.fr/
Liêm Hoang Ngoc, économiste...
|
-
Les dessous de l'offensive anti-Ségolène Royal
Par Nicolas Barotte - http://www.lefigaro.fr/
.
Ségolène Royal, Lionel Jospin et Laurent Fabius lors des obsèques d'Aimé Césaire au stade Aliker de Fort-de-France, le 20 [...]
|
-
La quadrature du baril
Par GUILLAUME LAUNAY - http://www.liberation.fr/
Avec des prix durablement à la hausse, le gouvernement ne peut se contenter de mesures d’urgence.Les Français devront changer leurs habitudes de [...]
|
-
L'architecte Jean Nouvel, lauréat du dernier prix Pritzker, a été choisi aujourd'hui par le jury de l'Etablissement public d'aménagement de La Défense (Epad) pour ériger la tour Signal, dansd le premier quartier d'affaires européen. Jean Nouvel explique dans le Point : "Ce que je vais réaliser, c'est une tour de grande mixité qui intègre des logements, un hôtel, des bureaux,  des commerces. Ce projet de quatre espaces superposés exprime la volonté de la Défense de sortir de la monofonctionnalité. L'urbanisme vertical des tours devient un urbanisme beaucoup plus complexe, qui va exprimer la vie de la ville. On va voir vivre les bâtiments de l'intérieur. La ville verticale n'est pas automatiquement une ville muette. Avec des commerces en rez-de-chaussée, des bureaux, un hôtel et des appartements, ainsi que des jardins en hauteur, la ville s'exprime dans le skyline, c'est une invention typologique. La forme de la tour, portée par sa structure et ses quatre couleurs, est l'expression même de la vie. Ce projet me donne l'occasion de renouer avec cette audace architecturale, un geste architectural, le plus important depuis la tour Eiffel. La tour Signal annonce la renaissance de la Défense, et préfigure une nouvelle génération de tours." Le président du Conseil Général des Hauts-de-Seine, et président de l'Epad, Patrick Devedjian , a estimé mardi que "la tour Signal sera l'édifice de référence d'un grand Paris qui se dessine." Ce renouveau urbain permet au centre d'affaires de la Défense de véritablement faire une percée dans le nouveau siècle. Ce projet a été choisi parmi cinq finalistes, aux côtés de ceux de l'architecte Jacques Ferrier avec le promoteur russe Hermitage, de Norman Foster avec la foncière Cie La Lucette, de Daniel Libeskind avec Orco Property et du cabinet Wilmotte et Associés avec Centuria et Bouygues Immobilier.  Il est évident que la présidence Sarkozy a permis le démarrage de ce projet. La Tour Signal est à la fois une démonstration de modernité parisienne, mais également, une valorisation du savoir-faire français, avec la sélection du projet de Jean Nouvel.
Esthétiquement, ce projet est extrêmement innovant - voire dérangeant -, mais très fort en terme symbolique, puisqu'il imprime la marque du futur dans Paris. A François Mitterrand, la vision culturelle de la pyramide du Louvre et de la Grande Bibliothèque. A Jacques Chirac, le multiculturalisme du Quai Branly A Nicolas Sarkozy, la modernité de la city parisienne.
|
-
|
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) estime que d'ici 2020, le tabac sera la principale cause de décès et d'incapacité, avec plus de 10 000 millions de victimes par an. Le tabagisme entrainera alors plus de décès à travers le...
|
-
|
Jeux de dupes Etats-Unis, 2008, Comédie, durée: 1h54, VOST. Réalisation: George Clooney. Avec George Clooney, Renée Zellweger, John Krasinski. Synopsis: En 1925, le football professionnel n'est encore qu'un sport de brutes, parrainé par des petits entrepreneurs locaux à l'usage d'un...
|
-
Les droits de l'homme : qu'est-ce que c'est ?
- vidéo C dans l'air
Les droits de l'homme : qu'est-ce que c'est ?
une définition des droits de l'homme avec le président de la ligue des droits de l'homme .
<a ...
|
-
Les Birmans adoptent la Constitution
- vidéo
Les autorités birmanes ont annoncé que la nouvelle Constitution avait été adoptée à plus de 92 % par les électeurs. La première phase du référendum s'était déroulée une ...
|
-
Par GLv. - http://www.libetoulouse.fr/
SANS-PAPIERS. Comment se débarrasse-t-on des demandeurs d'asile encombrants ? C’est simple : on les convoque à la préfecture. S’ils répondent à la ...
|
-
|
Voici la suite et la fin du compte rendu du conseil municipal du 15 mai (lire les précédents ici, là et là). Engagement de la ville dans l'action internationale: Coopération avec la ville de Ghazaouet Voici une délibération qui a...
|
-
ConcernéEs par la loi de modernisation des institutions et fan du non-cumul des mandats ? Venez boire un café demain quelque soit votre couleur politique, plus ce sera diversifié mieux c'est ! RDV 13h30 place du Palais Bourbon en face de l'Assemblée au café qui est sur cette place. Nous sommes très nombreux de la nouvelle génération engagée dans différents partis, asso, syndicats, de gauche, du centre, de droite à être parties prenantes de ce combat. Nous en avons pour une heure de discussion pour élaborer plan d'action. Vous ne pouvez être là, mais vous voulez être tenu au courant de la discussion de ce café, revenez sur ce blog (ou mon mail qdelmas@hotmail.com) et je vous donnerai les différentes infos pour la suite. Bonne soirée !
|
-
|
Le numéro du mois de mai d'OXYGENe (cliquez sur l'image pour le télécharger) est arrivé dans les boîtes aux lettres dans la semaine du 19 au 25 mai. A titre de comparaison, avec la précédente majorité municipale, Oxygène arrivait aux...
|
-
Le SMA : quand les politiques perdent le sens des mots
Par odile - http://www.agoravox.fr/
On sait que les ...
|
-
Nicolas SARKOZY : "Il y a environ un quart des entreprises soumises à l'obligation de négociation annuelle sur les salaires qui ne respectent pas cette obligation. Ce n'est pas acceptable", a lancé le président de la République. "Les entreprises qui ne respecteront pas cette obligation verront leurs allégements de charge diminués de 10%". Les entreprises ont une obligation annuelle de négociations des salaires. Nous sommes pas très loin de ma proposition concernant le grenelle des rémunérations. En préalable, Il faudrait, comme le dit le président de la République que les entreprises respectent les règles du jeu actuel !
|
-
La réforme des institutions qui est en discussion devant le Parlement n'est pas à la hauteur des enjeux. On y trouve de très nombreuses imperfections sur le contrôle des nominations. Rien qui permette d'améliorer la représentativité sociologique et politique des institutions prétenduement représentatives de la République. On n'y trouve rien contre le cumul des mandats, fléau de la vie politique Française qui fait que les Parlementaires sont toujours absents comme l'a encore une fois prouvé le vote sur les OGM la semaine dernière. L'interdiction des déficits n'y est hérigé que comme principe et pas comme règle. Rien pour mettre un terme à la collusion des pouvoirs médiatiques, économiques et politiques qui conduit à limiter l'accès à une information libre. Si cette réforme est adoptée elle ne changera pas la nature monarchique de notre République qui pourtant à fait la preuve de son échec depuis 30 ans. Mais c'est malgré tout une avancée. La limitation de l'utilisation du 49.3, la plus grande maîtrise par le Parlement de son ordre du jour ou encore la discussion du texte élaboré par les commissions plutôt que par le Gouvernement contribueront à renforcer les pouvoirs du Parlement. Ces modifications contribueront à remettre les cito | |
|