Pendant ces quelques jours de congés à la neige en Franche-Comté, malgré quelques ballades à ski bien remontantes, je n'ai pas perdu de vue le monde politique. Afin de rester au parfum, j'ai acheté Règlement de Comptes de Julien Dray, livre qui a pour objectif principal de tirer le bilan de l'élection présidentielle pour le parti socialiste et pour ses principaux cadres.
Cette - bonne - lecture m'a entraîné à analyser les nouveautés de la politique française en 2007. Car des nouveautés il y en a eu.
Je crois que ce que l'on retiendra de 2007, c'est l'annonce de l'enterrement du Congrès d'Epinay de 1971.
Au 23 Avril 2007, je me souviens de Maurice Leroy qui sortait des bureaux de l'UDF suite à l'entretien des parlementaires centristes avec François Bayrou. Il s'exprimait ainsi : "Tant que le PS n'aura pas fait son aggiornamento, le PS ne pourra gagner l'élection présidentielle".
Je crois qu'il avait - et qu'il a toujours - tout à fait raison. Le Congrès d'Epinay reposait sur le principe de l'unification des socialistes et préparait la future alliance de gouvernement entre les socialistes et les communistes. Aujourd'hui, force est de constater que la mondialisation économique et politique, la libéralisation des marchés, a changé la donne : si la globalisation est de plus en plus décriée en tant que force inégalitaire, il apparaît cependant que les échanges commerciaux sont facteur d'apaisement et d'enrichissement des nations.
Or, le Congrès d'Epinay s'inscrivait dans une posture morale de contestation de l'ordre établi, de défense des idéaux et de la collectivité. Cette posture morale confrontée à l'exercice du pouvoir, avec François Miterrand ou Lionel Jospin, a été sérieusement entamée : même si la gauche française a permis de fabuleuses avancées sociétales sur l'abolition de la peine de mort et les libertés individuelles - pour ne citer que quelques exemples -, on voit bien que le dogme et la contestation socialistes sont dépassés.
Aujourd'hui, en 2007, on est bien obligé de constater que l'économie de marché comporte des vertus en terme de création de richesses. Et que la posture de l'aile gauche du PS, systématiquement contestataire envers le patronat, le marché, les classes favorisées, l'ordre et la sécurité, n'est plus adaptée à notre temps.
L'élection préidentielle de 2007 a joué un extraordinaire rôle de catalyseur et d'accélérateur de prise de conscience. Si je n'approuve aucunement la vision libérale, communtariste et compassionnelle de la politique de Nicolas Sarkozy, il faut cependant admettre que cet homme politique a joué - et joue - un rôle moteur dans la modernisation de la vie politique française.
En prenant de cours les cadres-mêmes de son parti, en en renvoyant au passé la classe chiraquo-villepinienne, il a par là-même ringardisé l'ensemble du parti socialiste.
Si je crois intimement que Ségolène Royal n'avait pas l'envergure pour porter la cape présidentielle, il faut voir qu'elle 
est en 2007 la seule socialiste à avir réussi à dépasser les scléroses de l'appareil, à montrer l'archaïsme des vieilles alliances de gauche, et à apporter une couleur moderne, citoyenne et constructive au programme socialiste.
Cet effondrement du Congrès d'Epinay, de ses alliances, de sa posture morale non adaptée au monde moderne, de l'inertie de son appareil, a engendré la défaite que l'on connaît.
Ce que l'on retiendra aussi, c'est l'explosion médiatique de François Bayrou à l'élection présidentielle. Explosion qui est due, selon moi, à plusieurs facteurs.
Tout d'abord à l'effondrement de la vieille gauche socialiste, qui n'en finit plus de se rénover.
Mais aussi, à la démonstrativité d'un Nicolas Sarkozy décomplexé dans son temps, décomplexé dans ses 
relations avec l'ambition, l'argent, la religion.
François Bayrou a émergé car, simplement, avec tempérance, il a réussi à proposer une vision d'avenir cohérente avec l'image d'universalité de la France, avec sa volonté d'exporter son histoire et sa croyance en les droits de l'homme. Il a réussi à proposer une vision réaliste, en phase avec son temps, avec la mondialisation, l'Europe, leurs bienfaits, leurs errances sociales. Et à proposer une vision cohérente de défense d'un modèle historique et social qui ne devait pas abdiquer face à la mondialisation mais, bien au contraire, aider à la construire et à la forger de manière constructive, humaine, écologique.
De 2007, on retiendra la naissance d'un espace politique en phase avec son temps et avec l'histoire de son pays. Le Mouvement Démocrate. Parti politique dont la pensée rassemblerait à droite, les radicaux, les libéraux et les gaullistes sociaux, et à gauche les sociaux-démocrates, les radicaux de gauche et les écologistes.
Je pense sincèrement que ce parti politique a toute sa place dans l'échiquier politique français, car il ressemble aux français : il est simple, citoyen, non sectaire, fidèle à son histoire, et créateur d'humanité.
Thibault Mercier