|
|
avril 2007 - Messages
-
 L'actuel gouvernement polonais (d'extrême-droite) oblige tous les responsables - politiques, religieux, économiques, etc.... - à faire une déclaration "sur l'honneur" qu'ils n'ont jamais collaboré avec le régime communiste, sous la botte soviétique, qui a régné sur la Pologne pendant près de 60 ans.
Voici qu'il demande cette même déclaration à ceux de ses citoyens qui ont notoirement combattu ce même régime communiste, notamment au sein de Solidarnosc, et menace ceux qui refusent de se "soumettre" d'être déchus de leurs responsabilités ou de leurs mandats électoraux.
C'est notamment le cas de Bronislaw GEREMEK, proche de Lech WALESA, ancien Ministre des Affaires Étrangères du gouvernement post-communiste, et actuellement Député au Parlement Européen dont il est menacé d'être déchu.
On ne peut laisser passer cette forfaiture sans protester.
Parce que nous soutenons la démocratie et que nous ne pouvons tolérer des mesures d'épuration humiliantes, je vous invite à signer la pétition de soutien à Bronislaw GEREMEK.
Merci pour la liberté d'opinion et la démocratie.
|
-
Pour information Mercredi 2 mai à 18H45, je serai l'invité de Pascal Décaillet dans l'émission Genève à Chaud sur Léman Bleu.
|
-
Depuis un certain temps et par l’intermédiaire de nombreux billets sur ce blog, je sui suis inquiété de l’évolution politique de la Pologne et notamment depuis l’avènement des frères KACZYNSKI. L’entrée dans cette majorité de partis ultra-catholique dans le sens ultra-traditionalistes et ultra-nationalisme ne pouvait pas selon moi, augurer d’une évolution positive. Et malheureusement, les récents événements le démontrant une fois de plus. Cette fois-ci c’est la loi de « décommunisation », c’est-à-dire , il est demandé aux fonctionnaires, aux journalistes, aux élus notamment de signer une attestation comme quoi il signifie ne pas avoir collaboré de près ou de loin avec l’ancien pouvoir communiste. Faute de quoi, ils sont déchus de leur profession ou de leur mandat. Devant de telle pratique, et rappelons le , ce n’est pas la première fois de nombreuses personnalités polonaises se sont élevées contre cette nouvelle atteinte aux droits de l’homme en Pologne. Car la plupart des personnes à qui est demandé cette attestation se sont déjà à de nombreuses reprises exprimées sur leur hostilité face à l’ancien pouvoir communiste polonais. Le symbole parmi tant d’autres, est bien Bronislaw GEREMEK, Député Européen, l’un des dirigeants historiques du Syndicat Solidarité avec Lech WALESA. Comment penser une seconde qu’il aurait pu collaborer avec ce qu’il a toujours combattu. Aussi, aujourd’hui, celui qui a d’ailleurs était candidat au poste de Président du Parlement Européen risque d’être déchu de son mandat de député européen par une instance de son propre pays. Ceci est inadmissible et constitue à mes yeux une atteinte grave aux droits de l’homme dans un pays membre de l’Union Européenne. Aussi je vous invite à vous mobiliser en signant notamment la pétition en ligne sur le site du Nouvels Observateur et je lancerai une initiative dans les prochains jours afin de relayer le soutien démocrate. http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/europe/20070426.OBS4284/une_petition_de_soutiena_bronislaw_geremek.html
|
-
Les Genevois ont élu hier leurs conseillers administratifs : l'équivalent de nos Maires et adjoints. Ils nous donnent une sacrée leçon de démocratie à plusieurs titres. En premier lieu sur la pluralité politique : le Conseil Administratif de la ville de Genève sera dirigé par un élu d'extrême gauche, un vert, deux socialistes et un radical. Selon la formule habituelle en Suisse dans le respect des différences. Celà n'empêche nullement d'avancer tant qu'il y a du respect mutuel et de l'écoute. Nous sommes fait des mêmes cellules humaines que nos voisins, et mis à part le sectarisme de Bernard Accoyer qui considère que "l'UDF est une secte dirigée par un gourou" (sic), absolument rien ne nous empêche en France de fonctionner de la même manière, de travailler ensemble au service du pays. La Gauche genevoise avait suffisament de soutien populaire pour emporter les 5 sièges du Conseil Admnistratif. Ils n'ont décidé de ne présenter que 4 candidats afin selon les mots de Manuel Tornare (PS) "de respecter la diversité des opinions". Ensuite sur le renouvellement, sur les 5 Conseillers administratifs seulement 2 se présentaient pour un nouveau mandat. Celà change de notre Assemblée nationale dont plus de 8 députés sur 10 se représentent. Et deux partis de gouvernement qui soutiennent ce blocage du renouvellement en accordant leur investiture à presque tous les sortants. En moyenne ces candidats sortants se présentent pour un 4ième mandat. Jusqu'où irons nous dans le mur avec la même équipe qui a fait perdre la France ? Ensuite sur l'âge des élus. L'âge moyen du Conseil Administratif de la ville de Genève baisse de 11 ans !!! Alors que l'âge moyen des Députés de notre Assemblée nationale avait lui augmenté de 3,5 ans lors du dernier renouvellement de 2002. Pierre Maudet du Parti Radical est élu alors qu'il a 29 ans, Sandrine Salerno du Parti Socialiste en a 35 ! Celà détonne avec notre Assemblée nationale dont seulement 2% des Députés ont moins de 40 ans ! Une génération ne peut pas gourverner la France à elle toute seule. On peut s'interroger sur cette analyse sur la politique Genevoise de la part d'un candidat aux élections législatives française. Mais nous partageons nos problèmes de logement, de transport, de préservation des espaces et d'emploi avec Genève. C'est ensemble que nous devrons trouver des solutions. Ensuite, nous avons en commun énormément d'électeurs double nationaux. Dans notre région, beaucoup ont une grand mère ou un grand père qui vient de l'autre côté de la frontière, beaucoup ont aussi l'autre nationalité et votent. Confidence pour confidence, six des huits candidats au Conseil Administratif de la ville de Genève voteront dimanche prochain aux élections présidentielles françaises. Pour les deux candidats dont l'UDF est proche, je regrette qu'Anne-Marie von Arx Vernon (PDC) n'ait pas été élue malgré sa brillante campagne de terrain, mais j'adresse mes plus vives félicitations à Pierre Maudet (Parti Radical).
|
-
Lors d'une campagne électorale les différents candidats et leurs soutiens font état de ce qui les différencient afin de permettre aux électeurs de choisir. Lorsque la campagne est terminée, les institutions doivent être au service des Français, et les mouvements politiques doivent mettre fin à la campagne et agir pour le pays. Pour moi la campagne présidentielle est terminée. Je voterai avec beaucoup d'hésitation pour la France et sans enthousiasme dimanche prochain. Lundi, nous aurons un nouveau Président ou une nouvelle Présidente avec des qualités et des défauts. Beaucoup d'électeurs du 22 avril et encore plus d'électeurs du 6 mai voteront avec quelques apréhensions sur leur candidat(e). Rares sont les électeurs qui se reconnaissent à 100% dans une candidature. Tous les électeurs veulent que le ou la Président(e) de la République puisse agir, mais redoute les excès de ces programmes et de ces personnalités. Dans chaque circonscription de France, les électeurs pourront choisir un candidat UDF qui apportera son soutien aux bonnes lois et aura la vigilance nécessaire pour refuser les dérives des programmes dogmatiques des candidats actuels du second tour. Une opposition systématique telle que la pratique l'UMP ou le PS lorsqu'ils sont dans l'opposition ne fait pas avancer la France. A l'opposé, une soumission aveugle aux consignes partisanes telles que la pratique l'UMP ou le PS lorsqu'ils sont majoritaires, serai tout à fait inquiétante avec les excès des programmes de Nicolas Sarkozy et de Ségolène Royal. Savez vous par exemple que dans le parti majoritaire les questions au Gouvernement doivent au préalable être approuvées par le Ministre avant d'être posées en séance publique ? Savez vous également qu'à l'UMP et au PS, lorsqu'un Député ne se soumet pas aux consignes de vote de son parti il subit des sanctions qui l'excluent du processus législatif ? Le Député, en conscience et avec ses valeurs, doit être au service des Français pas au service d'une machine partisane. Aucune circonscription n'a besoin de Députés qui soient dans le registre de l'opposition ou du soutien systématique mais plutôt de Députés qui écoutent les électeurs et votent en conscience. Les Français n'ont pas besoin de Députés qui soient des petits soldats aux ordres d'appareils partisans. Les Français ont besoin de Députés qui soient leur avocat dans les institutions pas de Députés qui ne soient que des petits VRP de leur appareil partisan. La France a besoin de faire remonter l'information et l'expérience du terrain grâce à des Députés indépendants, pas de faire redescendre des consignes partisanes et des argumentaires tout faits. Candidat aux élections législatives, j'apporterai un soutien vigilant au ou à la futur(e) Président(e) de la République. J'apporterai tout mon soutien à une économie plus efficace et plus compétitive, j'apporterai mon soutien à une plus grande démocratisation de nos institutions, j'apporterai mon soutien à la poursuite du renouvellement des idées, des méthodes et du personnel politique, j'apporterai également mon soutien à des politiques de préservation de l'environnement plus ambitieuse. Je le ferai en restant vigilant pour que la France cesse de vivre sur le dos des générations futures. Je resterai enfin vigilant pour que soit préservé la pluralité démocratique notamment au travers de plus de proportionnelles et d'une plus grande indépendance des médias. L'UDF devenu Parti Démocrate continuera de soutenir ce qui a du sens et de s'opposer à ce qui n'en a pas. Loin du clivage droite/gauche stérile, le Parti Démocrate continuera à être le parti du bon sens. La France a besoin d'un peu plus de bon sens.
|
-
Ils nous appellent, nous jeunes générations ! Ils nous demandent de dépasser les causes partisanes. Dans des temps où les lignes bougent, je suis heureuse de vous proposer de découvrir ou redécouvrir cette vidéo. Dépassons les enjeux sectoriels. Gardons nos idéaux. Imaginons de nouveaux médias pour faire vivre le pluralisme. Imaginons des nouvelles pratiques politiques. Résister c'est créer, créer, c'est résister. A nous de jouer !
|
-
|
Monsieur Bayrou,
Vous avez ouvert un formidable espoir: que le pragmatisme des mesures s’associe à la générosité des pensées. Certains d’entre nous ont voté pour vous au premier tour, d’autres pour Madame Royal. L’un et l’autre vous avez la possibilité d’une nouvelle donne. “Une autre forme de démocratie est en train de naître. Sans allégeance, mais [...]
|
-
|
Quelle tristesse! Je vous avais choisi M. Bayrou parce que vous représentiez pour moi le Président sincère qui n accepterait pas les compromis : le Président des petits français las de cette magouille Politique. L”Homme SINCERE qui repondait à la Soif d”honnéteté et de Justice de cette FRANCE qui mérite de se relever. Mon vote [...]
|
-
|
Bonjour
La victoire de l’UDF sera réelle lorsque les lois auront besoin de l’UDF pour être votées.
Misol
|
-
|
Je lis dans différents articles ici présents, que de nombreux electeurs de Bayrou au premier tour ont été déçus que ce dernier ait accepté le débat avec Ségolène Royal. Eh bien je pense que cette réaction est justement tout ce qu’essaye de combattre Bayrou: un esprit d’intolérance, de fermeture, et de confrontation…etc. En réagissant comme cela vous vous positionnez [...]
|
-
|
Bravo pour ce beau débat intelligent, courtois, abordant tous les sujets qui préoccupent les français. Franchement vos convergences avec S. Royal sont apparues comme beaucoup plus importantes que vos divergences. Des discussions après les présidentielles pourraient faire advenir un grand parti de centre gauche, ce qui serait un immense espoir pour les français. En revanche [...]
|
-
|
Nicolas Sarkozy à utiliser le verbe « bavasser » à propos du débat Bayrou-RoyalFrançois Hollande vient de déclarer que ce terme est proprement insultant et totalement inacceptable au point que l’on peut légitimement se demander si celui qui les a prononcé est digne d’accéder à la magistrature suprême. Imaginons la présence de M. Sarkozy dans une réunion [...]
|
-
|
Mr Bayrou,
Vous voilà au milieu du gué. Allez vous aller au bout de la démarche, de votre cohérence ?
Vos députés vous quittent un par un en parlant de votre trahison, cette débandade surréaliste d’une bande de lâches qui ont peur de perdre leur « emploi » est pathétique. Vous qui incarniez un brin de courage politique dans le [...]
|
-
|
Oui,
Il est pratiquement à peu prés certain que, F. Bayrou,entre autres,de par sa proximité d’une autre époque avec le candidat de l’UMP, en sait long sur nombre de points, y compris de personnalité ,d’analyse et d’observation des comportements.
Par Souci permanent du Facteur Humain,il ne dévoilera jamais ce qu’il pourrait, à l’instar de Marianne, dire pour [...]
|
-
|
J’ai voté Francois Bayrou car j’aime la simplicité du personnage, sa sincérité aussi. J’ai regardé le débat d’hier que lui avait proposé Ségolène Royal. Ce débat m’a convaincu de voter pour Royal car j’ai senti une petite complicité entre eux et il y a quand même beaucoup de points de convergence entre les deux.
Un ami [...]
|
-
|
Amnesty s’interdit de prendre position (pour le vote du 6 mai) mais il y a un candidat du 2ème tour qui ne prend pas position non plus (sur les droits humains)…
www.amnesty.fr/index.php/amnesty/s_informer/communiques_de_presse/
france_election_presidentielle_2007_les_droits_humains_ne_font_pas_recette
Pour la reflexion de chacun!
|
-
Incroyable attitude de Monsieur Copé. Il explique le fait que Nicolas Sarkozy refuse un débat avec François Bayrou : ils n'auraient rien à se dire car ils seraient d'accord. Je note dans son discours un profond mépris pour le combat mené depuis de longues années qui a été, je le rappelle, plébiscité par plus de 6,8 millions de français. Faut-il rappeler la motion de censure, les autoroutes, la loi Dadvsi, le budget, jugé ni juste, ni sincère, ni fidèle, une campagne menée depuis septembre dernier sur toutes les routes de France, etc ? Je note dans le discours de Monsieur Peillon un respect d'une force émergente nouvelle. Un vrai centre. La couleur orange, indépendante. Et au moins la conscience du profond bouleversement du paysage politique. Je rappelle aujourd'hui ce que je souhaite le plus pour la France : trouver les moyens de mener des réformes. Pour cela il faut 2 ingrédients : une réforme des institutions, une obligation de créer des passerelles débarassées de doctrines. Je demande aux politiques de soigner d'abord la politique avant de nous faire de belles promesses sur l'emploi, les retraites, l'université, ... Nous n'avons pas les moyens de mener les réformes !!! Un gouvernement, une majorité absolue à l'Assemblée d'une seule couleur : la moitié de la France contre les réformes. Ingouvernable. Je leur rappelle la profonde crise politique que nous vivons, 21 avril, 29 mai. Une chance historique de réconcilier les Français et leurs élus, c'est aujourd'hui. Classe politique, vous avez une chance folle et je ne sais pas si vous la méritez. Que les politiques fassent leur boulot. Qu'ils s'occupent de nos institutions. Après on verra. Nous avons voté en nombre, nous les jeunes. C'est le moment de nous engager. D'investir massivement les mouvements politiques, de les batir, de présenter des listes citoyennes à toutes les élections.... Go !
|
-
Dans un entretien à paraître dans "L'éveil de Pont-Audemer" -ça ne s'invente pas-, Hervé Morin, Président du groupe UDF à l'Assemblée nationale, déclare qu'il votera Sarkozy "sans hésitation" le 6 mai prochain.
Ce soutien vient opportunément "calmer" ceux qui crient à la trahison chaque fois qu'un centriste avoue ne pas envisager de choisir la gauche.
Beaucoup feignent, ces derniers jours, de mépriser les parlementaires UDF qui ont exprimé l'intention de voter en faveur de Nicolas Sarkozy.
La seule peur de perdre leur mandat les habiterait, sans considération de l'intérêt du pays. Et de prononcer des mots insupportables dans un parti qui a toujours défendu le Parlement et ses membres contre les populismes.
Dans le cas du député de l'Eure, l'accusation tombe.
Non, Hervé Morin ne va pas "à la soupe" : dans sa circonscription, François Bayrou a flirté avec les 23%, soit un des meilleurs résultats nationaux. Hervé Morin sait qu'il serait réélu même contre l'UMP, bénéficiant d'une excellente implantation locale (confirmée par son score en juin 2002).
Le Président du groupe UDF à l'Assemblée est mû par l'intérêt de la France. Il ne conçoit pas de s'abstenir, et regrette de trouver Mme Royal "pas à la hauteur de la fonction" de chef de l'Etat, et prisonnière de ses alliances avec une gauche qui n'a pas fait sa mue idéologique.
Je rappelle que M. Morin avait souhaité prendre le temps de la réflexion avant de faire connaître son choix : lundi 22 avril dernier, il disait vouloir "écouter ce que di(raient) les candidats qualifiés pour le second tour" avant de se déterminer.
Il a vu, et a tranché en faveur de Nicolas Sarkozy, dont le projet est incontestablement plus proche du nôtre que celui du PS, notamment en matière économique.
François Bayrou a lui-même reconnu lors de son débat avec Mme Royal que, hors les institutions, il n'était guère de points communs entre l'UDF et le PS.
Ceux qui, dans nos rangs, appellent à voter Royal sont libres de le faire : je respecte, pour ma part, la liberté donnée par François Bayrou, contrairement à d'autres. Mais voter Royal au nom de l'irrationnel (la personnalité de Sarkozy ou sa supposée tendance à manipuler les médias), c'est se tromper de combat.
Les Français attendent de nous des prises de positions sur le fond, pas sur la façon de communiquer d'untel ou d'unetelle.
Projet contre projet, c'est le vote Sarkozy qui s'impose comme le plus cohérent pour nombre d'électeurs UDF convaincus.
Jean-Louis Bourlanges qui, comme Député européen, ne dépend pas des voix de l'UMP, puisqu'élu à la proportionnelle, est un homme libre : or, il a, lui aussi, déclaré qu'il voterait Sarkozy, en considération de l'archaïsme du PS en matière économique.
C'était dans Le Figaro du 27 avril : http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070427.WWW000000591_bourlanges_pourquoi_je_vote_pour_nicolas_sarkozy.html
Une dernière requête à mes amis ralliés au "royalisme" : de grâce, cessez de vous dire plus centristes que nous, ou plus purs! Les ralliements de certains responsables départementaux -très rares- au PS sont-ils vraiment exempts de considérations électorales?
Sans citer de nom ou de département, il est permis d'en douter...
|
-
|
Lundi: Mi-déçu, mi-heureux. Déçu par l'absence de François Bayrou au 2e tour, mais heureux de sa performance et de l'avenir qui s'ouvre pour le centre ! Mardi: Journée détente à flâner dans la capitale sous un beau ciel bleu. Mercredi:...
|
-
|
Après quelques péripéties, le débat entre François Bayrou et Ségolène Royal a finalement eu lieu grâce à BFMTV et RMC. Il y aurait donc deux CSA, celui qui refuse l'organisation à Canal+ et celui qui l'accepte à BFMTV. J'aurais préféré...
|
-
|
Débat Royal-Bayrou sur RMC / BFM TVenvoyé par rmc...
|
-
|
Hier, je me suis rendu au procès Mairie de Puteaux contre Christophe Grébert, auteur depuis 2002 du blog MonPuteaux.com, devant la 11e chambre de la cour d'appel de Paris. La commune reproche au blogueur d'avoir cité et commenté un article...
|
-
|
Pour celles et ceux qui n'ont pu voir le débat François BAYROU - Ségolène ROYAL qui a eu lieu sur BFM TV et la radio RMC samedi 28
avril dans la matinée.
.
.
C'était à mon sens un bon exemple de confrontation comme on aimerait en voir plus souvent tant sur la forme (digne et courtois) que sur le fond
(constructif et allant à l'essentiel), qui tend à un apaisement, si nécessaire, de la vie démocratique si nécessaire.
Pour ma part, j'ai trouvé François Bayrou et Ségolène Royal clairs :
- sur leurs divergences : le rôle de l'Etat dans l'économie ou les relations sociales, les 35 heures, la réforme des retraites, le SMIC européen, la Banque centrale européenne et
l'Euro fort, la carte scolaire, etc.
- sur leurs convergences : la réforme des institutions, la revalorisation du rôle du Parlement, la concentration des pouvoirs, la police et la justice, les petites retraites,
etc.
Dès lors, je ne peux que déplorer l'attitude navrante de certains socialistes (Fabius, Mélenchon, Lang en tête...) qui estimaient avant le 1er tour que François Bayrou était un
dangereux homme "de droite" et récusaient ainsi leurs propres camarades Rocard et Kouchner...
Pour que chacun puisse se déterminer au 2nd tour, le débat Royal- Sarkozy sera déterminant.
Néanmoins un débat Bayrou-Sarkozy dans les mêmes conditions (possibles sur la forme?) serait bienvenu pour que les électeurs centristes puissent choisir en connaissance de cause. La balle est
dans le camp de M. Sarkozy...
Débat Royal-Bayrou sur RMC / BFM TV
envoyé par rmc
|
-
Faire de la politique au 21ème Siècle, c'est donner des clés de compréhension pour que les citoyens prennent leur décision en toute connaissance de cause. Au lieu de dire que les Français sont des boeufs et n'ont que ce qu'ils méritent, cette campagne est l'occasion de prouver que les Français sont passionnés par la campagne, parlent du fond, et ont eux même fait bouger les lignes ! J'ai écouté le débat dans un bistrot à côté du marché Glacière avec la "dream team" centriste du 13ème. Utile de voir enfin des responsables politiques se parler. Ca me rappelle la tentative du débat avant le premier tour. Déjà à l'époque François Bayrou et Ségolène Royal avaient accepté le principe, mais Nicolas Sarkozy n'avait pas trouvé bon de répondre à l'attente des internautes et des citoyens. Déclaration de Nicolas Sarkozy à lire demain dans le JDD : "Il (le débat) est contraire à l'esprit de nos institutions. Le premier tour existe pour sélectionner deux candidats et pour que deux projets se présentent aux Français". Les débats politiques auxquels nous assistons d'habitude sont le théâtre du clan contre clan entre les seconds couteaux. Sur le terrain, aussi. Il n'y a que dans les espaces de rencontres nouveaux que nous pouvons enfin parler sans être dans un jeu de rôle. Les deux leaders, l'un du mouvement démocrate, l'autre du Parti socialiste ont montré un exemple que bien des élus, militants devraient suivre sur le ton respectueux, engagé, bon esprit mais sans cadeau. J'ai trouvé Bayrou et Royal assez clairs sur leurs points de divergence qui sont lourds : économique, BCE, etc... mais aussi assez francs sur les points qu'ils partagent : institutions, 49 3, ... voyez les différents points sur cet article du Nouvel Obs en ligne. Une vidéo pour rire d'abord. Parce qu'on a besoin aussi de rire en campagne. Demain, nous repartons sur les marchés pour aller à la rencontre des parisiens et les remercier d'avoir voté en si grand nombre pour François Bayrou au 1er tour.
|
-
A partir du site du 20 Minutes. Le débat entre Royal et Bayrou vient de s'achever sur une poignée de main plus chaleureuse que celle du début. «C'est un évènement quand même non», a commenté la socialiste en off. A l'ouverture de cette confrontation avec François Bayrou à l'hôtel Westin (Paris 1er), retransmis sur BFM TV et RMC, celle-ci avait déclaré : «Plutôt que de parler de débat, je préfère parler de dialogue». «Ce que je n'attends pas de ce dialogue, c'est un ralliement, un coup de théâtre«, a ajouté la candidate socialiste. Mais «il est très important de voir sur quels thèmes un plus large rassemblement au delà d'un camp peut se faire.» «Rien n'est plus nécessaire dans la vie politique française que de faire bouger les lignes«, a répondu François Bayrou. «De ce débat, il ne sortira pas de ralliement», a-t-il confirmé. Mais «ma conviction profonde est qu'il y a des sujets sur lesquels bloc contre bloc nous n'y arriverons pas : les banlieues, par exemple.»
Première partie du débat : les institutions, la vie politique
Ségolène Royal : «Pas de cumul de mandats, suppression de l'article 49.3, un Parlement qui contrôle l'exécutif. Je veux une démocratie sociale totalement renouvelée, avec une force syndicale, une nouvelle étape de la régionalisation. Une dose de proportionnelle pour garantir le pluralisme. Le Président de la Commission des finances sera membre de l'opposition, le Président ne sera plus membre du conseil supérieur de la magistrature pour garantir l'indépendance de la justice»
François Bayrou : «Construire le pluralisme. Interdire de voter au Parlement si on n’est pas là. Chaque grand courant du pays doit avoir une représentation à la proportionnelle. Quelqu'un au sommet tout seul ne peut pas se rendre compte de la diversité d'un pays.» François Bayrou assure qu'il «n'a pas vu de mesures anti-concentration dans le pacte présidentiel».
Les indemnités des députés (cinq ans de chômage)François Bayrou assure que cette loi a été votée par le PS et l'UMP. Ségolène Royal conteste, le PS se serait abstenu. «Cela partait d'un bon sentiment, ajoute Ségolène Royal, précisant que les indemnités sont dégressives : certains députés ont quitté leur travail et se sont retrouvés battus. La décision n'est toutefois pas justifiée», selon elle. Sur le régime spécial des retraites, la candidate dit vouloir revenir sur celui des élus également. Deuxième partie du débat : l'Europe«Je suis pour soumettre un nouveau texte au référendum», propose François Bayrou qui rejoint sur ce point Ségolène Royal. Un salaire minimum européenSégolène Royal estime le salaire minimum européen, «indispensable» pour la protection sociale, et la lutte contre les délocalisations vers l'Est de l'Europe. Mais pour Bayrou, «Si vous mettez le salaire minimum au niveau de la France, vous tuez l'ensemble des pays de l'Est européen qui ont un si bas niveau de vie qu'un salaire minimum comme ça les empêcherait de créer de l'emploi, et si vous mettez le salaire minimum au niveau de ces pays de l'Est, c'est la France qui se trouve complètement déséquilibrée.» La réforme du statut de la Banque centrale européennePrônée par Ségolène Royal qui «souhaite par exemple la réforme du statut de la banque centrale européenne, parce que je veux que l'Europe s'occupe aussi de croissance et d'emploi». «C'est un point d'accord entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy qui, tous les deux, ont pourfendu ensemble la BCE. Je pense qu'ils se trompent tous les deux, dit Bayrou. «L'idée selon laquelle il faudrait un euro plus faible» constituerait «un avantage pour l'aéronautique», mais entraînerait l'inflation et les taux d'intérêt vers le haut, a-t-il dit. Ainsi, «vous affaiblissez l'économie française». Troisième partie du débat : l'économie«Je suis en désaccord assez profond avec le programme économique défendu par Ségolène Royal et le PS», dit François Bayrou en introduction. «Croire que c'est en donnant de l'argent à un grand nombre de catégories de Français qu'on va relancer la machine : non. Il faut donner à la France les capacités d'être créative, productive. François Bayrou enjoint la candidate socialiste de «mettre en place la flexisécurité par les partenaires sociaux et pas par l'Etat. Il ne peut pas faire les choses à la place des gens.» «Vous êtes un excellent défenseur du pacte présidentiel François Bayrou», ironise Ségolène Royal qui affirme que c'est justement son projet : «Ce n'est pas l'Etat qui va metre en place la sécurité sociale professionnelle, mais les syndicats, les associations, la société civile, les régions...» 35 heuresSégolène Royal a affirmé samedi vouloir «avancer sur la généralisation des 35 heures» aux petites entreprises, qu'elle a qualifié de «progrès humain considérable». Royal : «La seconde loi sur les 35 heures a été mal faite» parce qu'elle n'a pas fait assez de place aux partenaires sociaux. La généralisation des 35 heures «est une très mauvaise idée à mes yeux», a estimé Bayrou. En revanche, il s'est déclaré hostile à l'abrogation des 35 heures. «Il y a des entreprises et des familles qui ont trouvé un équilibre dans cette loi. Personne ne détruira cet équilibre (...). Personne n'a proposé l'abrogation.» Les retraitesLe président de l'UDF souhaitant maintenir la loi Fillon et «aller plus loin encore» «Personne ne reviendra sur la loi Fillon, en dépit des déclarations parce qu'il faudra aller plus loin», a déclaré François Bayrou. «Et il faudra y inclure les régimes spéciaux, parce qu'il y a des inégalités qui sont trop lourdes», a-t-il dit, jugeant nécessaire «une augmentation du temps de travail» en France. Ségolène Royal a défendu pour sa part une «remise à plat», «sans tabou», de la loi Fillon. «Parce qu'elle a créé une inégalité insupportable au dépend des femmes», a-t-elle dit. Pour Royal, «l'une des clés du problème, c'est la relance de la croissance«. «Si on remet 2 à 3 millions de travailleurs au travail, on résout le problème du déficit des comptes sociaux», a-t-elle fait valoir. Quatrième partie : la vie quotidienneSur les policiers agressés et la violence : Ségolène Royal se prononce à nouveau pour une police des quartiers et partage l’idée de Bayrou d’«ouvrir les commissariats 24h sur 24.» Sur ce point, les deux interlocuteurs sont d’accord. «Il y a un antagonisme entre les jeunes et les policiers et cette fracture est dangereuse pour la France», estime le centriste, en faveur d'alternatives à la prison à la première sanction : «réparations, travail d'intérêt général...»
Sur la responsabilité des parents:«Beaucoup de parents ne tiennent plus leurs enfants... mais je suis sceptique sur ces sanctions», estime Bayrou. Royal, elle, est pour «un service public de médiation familiale». Elle croit beaucoup «aux mini-internats de proximité» et à «une cohérence de l'autorité des adultes». Sur la suspension des allocations familiales, elle n'est pas pour, mais pour leur contrôle, oui. Bayrou est d'accord, «il ne faut pas que de la sanction mais aussi de la prévention». La carte scolaire :Bayrou renvoie dos à dos Royal et Sarkozy sur ce point. Pour lui, «c'est une obligation de l'Etat d'offrir la même qualité d'enseignement partout». Royal estime au contraire que «le discours convenu sur l'égalité des chances ne passe plus. Si on donne le choix entre deux établissements, on verra quels sont les établissements qui sont abandonnés et on pourra vraiment les aider». Elle rappelle son projet de «soutien scolaire individualisé gratuit» dès la rentrée. Immigration :Sur le regroupement familial : «Quand on a un travail, quand on a un logement, comment peut-on imposer à quelqu'un de vivre sans sa famille?», s'interroge Bayou, sans se prononcer pour autant. Ségolène Royal n’a pas le temps de répondre sur cette question, ayant déjà largement dépassé son temps de parole. Politique énergétique«Je ne vois pas comment remplir les objectifs de Kyoto sans garder notre outil de production nucléaire», remarque Bayrou, soulignant qu'il faut tout de même développer les énergies renouvelables. Ségolène Royal partage son point de vue, sans monter au créneau contre le nucléaire comme elle l'avait fait un temps. «Le décret sur l'EPR sera suspendu», précise-t-elle toutefois. Sur le drapeau et la Marseillaise :«La marseillaise, c'est dans les programmes scolaires, remarque Bayrou. Sur les drapeaux, en revanche, je n'ai pas le même emballement que Royal. Chacun honore son pays comme il l'entend. La France, ce n'est pas un signe extérieur.» Royal maintient son point de vue : «L'appropriation de l'emblème national ne doit être réservé à un seul parti extrême.»
Conclusion :«Est-ce que vous seriez prêts à vivre ensemble... au sein d'un grand parti?», demande Mazerolle, faisant rire l'assemblée. «Il s'appelle François mais n'exagérons rien», s'amuse Royal. Pour être plus sérieuse, «je me réjouis d'avoir eu ce dialogue», conclue la candidate PS. «Nous ferons un bout de chemin ensemble sur certaines questions mais je ne demande pas de ralliement. Il ne s'agit pas de partis ici mais des Français.» Bayrou ne sait toujours pas ce qu'il va faire le 6 mai. Il va écouter attentivement le débat du 2 mai. Il réinsiste sur la nécessité de dépasser le clivage gauche-droite et d'avoir trois familles politiques. «Je ne veux plus d'une République de bénis-oui-oui ou de bénis-non-non». «Celui qui sera élu aura besoin de faire travailler ensemble des courants politiques différents. Aucun problème du pays ne peut trouver de réponse si on a est pas capable de dépasser ces affrontements droite-gauche. On est co-responsable de la France qui vient.»
Catherine Fournier
20Minutes.fr, éditions du 28/04/2007 - 10h52
|
-
Depuis 2000 à l'UDF, j'ai vu se consolider un grand mouvement auquel je suis fière d'appartenir.
L'UDF s'est battue comme l'aurait fait une chenille pour aller vers sa vie de papillon. J'aimerai vous parler d'une phrase que j'ai entendue dans le cadre de l'une de mes anciennes fonctions professionnelles : "aujourd'hui tu dois choisir entre une carrière politique et une carrière professionnelle ici", alors que je n'étais que militante, en CDD d'1 an dans la structure en question.
Oui, l'engagement coûte. Oui, l'engagement est tabou.
Nous pourrions l'illustrer de bien des manières.
Et alors non, je n'ai pas choisi une "carrière".
J'ai choisi de me battre aux côtés de ceux qui selon moi menaient un juste combat.
Aussi, je considère François Bayrou comme avant tout un homme de courage.
Grâce à lui et à tous les autres, l'UDF a été un véritable courant de pensée, avec une autonomie propre. D'ailleurs, deux scores de l'histoire récente de l'UDF sont à rappeler : -28/29 Janvier 2006 :
Congrès de Lyon - Indépendance du parti selon la vision de F. Bayrou
[Gilles de Robien ayant oublié (?) de présenter sa motion, nous n'avons pas pu lui montrer à quel point nous rejetions la compromission]
Pour : 91.10%
Contre : 8.90%
-27 Décembre 2006 : Consultation sur le soutien du parti à la candidature de François Bayrou en 2007
Pour : 98.63% (17901 voix) Sauf qu'au moment des élections cette autonomie paraît systématiquement menacée par les vieilles alliances qui ne sont pas des alliances de conviction mais des alliances stratégiques.
Les Députés qui ont rejoint le staff de Nicolas Sarkozy en ayant fait initialement la campagne de François Bayrou ne peuvent l'avoir fait par conviction. Et les français le savent bien. Les différences entre les trois grands mouvements sont telles que chacun sait que se rallier à 20h01 pour le candidat que l'on rejetait à 19h59 ne peut être une décision sincère.
Sept millions de français on voté pour "FRANCOIS BAYROU".
S'ils avaient été dans cette tiédeur, dans les vieux schémas, satisfaits du système entretenu par l'UMP et le PS, ils n'auraient pas, dès le premier tour, parié sur le bulletin "FRANCOIS BAYROU".
Ils ont choisi François Bayrou pour refonder la démocratie et pour dire que jamais, plus jamais, un seul homme ne soit au sommet de l'Etat, seul et sans contre-pouvoir légitime, à gouverner la vie d'un pays et des français dans toute leur diversité.
"Partout où il y a le monopole, il faut mettre le pluralisme. Partout où il y a la dépendance, il faut mettre l'indépendance." F. Bayrou
Longue vie au Parti Démocrate !
|
-
|
Hier après-midi, c’est un parterre de journalistes qui attendait les réactions de François Bayrou sur les évènements de ces derniers jours: quelles seront ses consignes de vote? Va t-il accepter la main tendue par Ségolène Royal ou répondre à l’appel des sirènes UMP? Quel sera son nouveau parti?
On s’attendait à un candidat déçu par son [...]
|
-
|
Ceux qui ont en mémoire les résultats du premier tour de l’élection présidentielle de dimanche dernier doivent être sacrément déboussolés. Car en effet, depuis ce début de semaine, journaux, radios et chaînes de télévision semblent ne se focaliser que sur un seul homme, qui plus est un candidat défait dès le premier tour. Cette nouvelle [...]
|
-
|
Un grand moment de démocratie réelle dans un monde de dictature médiatique !
Merci du fond du coeur !
|
-
|
Je suis un ingénieur informaticien soucieux de notre France.
Aujourd’hui samedi 28 avril 2007 11:11, je suis absolument scandalisé par votre attitude avec cet entrevue avec Ségo. Je n’accepte pas d’essayer de modifier le vote du 6 mai en procédant ainsi. Vous avez été jeté au 1er tour, vous n’avez donc plus rien à faire sur [...]
|
-
|
La France a besoin de changement, et ce changement a déjà eu lieu : le débat d’idées a laissé la place à la politique “à l’espagnole”. A force de fréquenter et d’inviter ses amis européens, ce qui par ailleurs, est tout à fait louable, les politiciens français ont emprunté les techniques les plus détestables de [...]
|
-
|
Avant le premier tour, je vous ai écouté attentivement, et me suis un temps laissé séduire par votre discours et votre position.
N’étant pas adhérent d’un quelconque parti politique, j’ai même imaginé vous rejoindre dans votre démarche.
Un grand nombre de Français vous ont soutenu, pour vos prises de positions novatrices et en rupture avec la classe [...]
|
-
|
Monsieur Bayrou, j’ai voté pour vous au 1er tour, et actuellement, je le regrette. Votre récent comportement, votre réaction face à Nicolas SARKOZY , votre ralliement sournois à Mme ROYAL, (alors qu’en aucun cas vous souhaitez donner un conseil de vote) démontrent une faiblesse certaine devant l’échec , totalement insoupçonnée au cours de votre campagne; j’avais [...]
|
-
|
Nombreuses interventions, sur le blog perso de François Bayrou, se donnent à coeur joie, semer doutes et critiques sournoises…Il y’a de l’orage qui gronde ! Des bouches qui salivent ! Et une peur malsaine qui fait perdre raison ..
Certes, dans tout espace de démocratie digne de ce nom, il y’a toujours des intrus sans scrupule, [...]
|
-
|
http://www.francematin.info/48-pages-anti-Bayrou_a10640.html
Je ne comprends pas la stratégie de Mr Bayrou dans son pseudo rapprochement, il souhaite couler le bateau dans lequel il a eu une place ?
Pourquoi un homme si intelligent utilise des arguments pénibles à entendre ? pourquoi fait-il cela ?
Quelqu’un a une idée
|
-
|
Loin de partager les vues de M. Bayrou et de l’UDF, j’approuve leur mise en question de la bi-polarisation de notre vie politique. Celle-ci génère le clientélisme, le suivisme et l’incapacité des citoyens à penser par eux-mêmes sans maîtres à penser , ce qui stérilise tout débat et coupe les ailes à ceux qui , [...]
|
-
|
Quelle déception! Nous qui pensions que ce nouveau centre ne cèderait à aucune sirène!
Mais BAYROU n’a pu résister à “Notre-Dame des Bourdes” et à son affiche d’image pieuse.
Il n’hésite pas ainsi à immoler l’ESPERANCE en sacrifiant à l’ autel des médias la confiance de ses électeurs.
Quoiqu’il en soit, il a perdu la nôtre; et pour [...]
|
-
 L’immense violoncelliste Mstislav ROSTROPOVITCH est décédé.
Je me souviens encore de cette belle et chaude soirée d’été, il y a peu d’années, dans les arènes de NÎMES. Je vois encore Mstislav Rostropovitch y pénétrer, seul, sur l’immense scène sous un faisceau lumineux qui l’accompagnait. Puis, ignorant les acclamations d’un public déjà conquis, s’est calmement assis en plein centre. Un moment de silence, comme pour un nécessaire recueillement.
Je me souviens de cette magie qui a alors envahi ce lieu et les milliers de spectateurs présents d’où nul bruit n’osait ensuite troubler le silence.
Je me souviens de ce Prélude de la Suite n° 1 de Bach dont les notes semblaient monter vers la voûte céleste comme pour l’imprégner mieux encore dans une sorte d’éternité au milieu des étoiles.
Ces arènes, ce personnage simple et porté par cette musique si chaleureuse qu’il faisait émerger de son instrument, cette musique qui touchait au divin....
Ce sont des moments qui restent inoubliables et restent gravés au plus profond de nous.
Oui, je m’en souviens encore.
Merci Mr Rostropovitch.
|
-
|
je vous invite à aller voir la page d’accueil du site http://www.debatudfump.com/
comme disent les guides touristiques : “mérite un détour”.
Pour ceux qui ont envie de faire dire ce qu’ils veulent à un ancien premier ministre.
soit je rate une marche quelque part, soit c’est excessivement drôle: il suffit de cliquer sur le bouton “modifier” en page d’accueil [...]
|
-
|
MONSIEUR BAYROU VOUS ETES UN MAUVAIS PERDANT ET VOUS DEVIENDREZ UN PERDANT TOUT COURT
J’ai toujours été un homme proche du centre droit et je me sentais en concordance avec beaucoup de vos positions surtout en ce qui concerne l’obsolescente opposition droite gauche, la politique européenne et sur certaines idées économiques.
Mais votre comportement récent (pendant le [...]
|
-
|
J’ai voté FB au 1er tour. J’ai toujours voté à droite et l’idée d’un recentrage à la Bayrou me plait beaucoup.
J’ai pourtant un peu de mal aujourd’hui avec la position qu’il prend.
Attaquer NS dès qu’il le peut et lui faire porter le sur une éventuelle manipulation des médias me parrait fort hasardeux.
Je pense que nous [...]
|
-
|
M. Bayrou;
Permettez moi de vous dire que vous dépacez les bornes ! Que vous n’aimiez pas M. SARKOZI, c’est vrotre droit. Que vous en arriviez la calomnie! C’est trop. Arretez de voir en M. SARKOZI un mécréant ! Prenez vous les 31,2 % des Français qui ont voté pour lui pour sont donc des imbéciles!
Que [...]
|
-
|
Monsieur Sarkozy n’a t’ il pas interdit la parution d’un livre écrit avec l’accord de son épouse, n’a t ‘il pas fait licencier le rédacteur en chef de l’hebdo Math qui avait publié une photo qui lui déplaisait
en quoi il serait surprenant qu’il fasse pression pour interdire un débat auquel il ne participe pas et qu’il [...]
|
-
|
Ayant voté Bayrou au premier tour pour l’espoir suscité par son projet au centre, je | |
|