philippe-raviart.net

blog politique du mouvement démocrate dans la 3ème circonscription de l'Eure

Bienvenue sur philippe-raviart.net Identification | Inscription | Aide
dans Rechercher

A la Une

Les déboires du Nouveau Centre: un parti en panne ...

Il y a quelque chose de pathétique chez ces ex-UDF ralliés à Nicolas Sarkozy et qui tentent aujourd’hui d’exister au travers d’un parti dit “nouveau” centre dont ils rêvaient qu’il serait un parti charnière au sein de la majorité présidentielle de Mr Sarkozy.

Mais la réalité est dure à affronter car ce parti est totalement en panne. En effet :

• le “nouveau” centre est en panne de leader : il n’y a chez aucun de ses 21 députés une seule personnalité capable de ce charisme rassembleur qui fait que, sur la scène politique, on existe ou on n’existe pas.

• le “nouveau” centre est en panne d’idées, il est en panne de vrai projet. Il se contente de piller le programme de François Bayrou, du moins ses apparences mais vidées de leur contenu et de ses exigences. Un parti qui n’a pas d’ambition, sauf à soutenir les projets du leader d’un autre parti, est un parti virtuel. Il n’a aucune existence. Il n’a pas de sens. Il est déjà en sursis. Il n’a pas d’avenir.

• le “nouveau” centre est en panne d’adhérents : c’est un peu la conséquence de ce qui précède. Il avoue ±5.000 adhérents, surtout des élus (outre quelques députés) qui adhèrent en vue des prochaines élections locales, un peu comme on souscrirait une assurance-vie. Il y a ainsi dans la vie politique française, de par la bizarrerie de son système électoral, un parti gouvernemental qui a deux ministres, quelques élus, mais pas (ou très peu) d’adhérents ; et à côté, membres de la même famille, un parti qui a des adhérents en nombre au moins dix fois supérieur réunis autour d’un vrai leader qui a su rassembler près d’un français sur cinq, mais très peu de députés et aucun ministre. Vu depuis nos partenaires étrangers, il y en a beaucoup qui ne comprennent pas comment fonctionne la démocratie française.

• le “nouveau” centre est en panne de financements : parce qu’il ne remplit pas les règles des financements publics aux partis politiques, il est privé de celui dû par le nombre de voix obtenues par ses candidats, en nombre trop insuffisants dans trop peu de départements pour y avoir droit. Il y a bien une tentative de contourner cette règle : mais, vraisemblablement, le Conseil Constitutionnel veillera au respect des règles établies. Et quelle image cela donnerait à la vie publique qu’un parti veuille ainsi contourner la Loi pour toucher.... de l’argent public !

• le “nouveau” centre est déjà en panne dans ses relations avec son “grand frère”, l’UMP. Bien fondée l’analyse de Charles de Courson (ex-UDF) quant à l’application de la loi sur le “paquet fiscal”, il a su convaincre et rallier à lui la majorité des membres de la Commission des Finances. Mais, aussitôt, grosse colère de Mr Copé (Président du Groupe UMP), qui a menacé de “taper du poing sur la table” et qui lui a valu la réplique de son homologue du nouveau centre : “la majorité n’est pas un pensionnat”. Les centristes sarkozystes ne voulaient pas jouer les “godillots” : ils ont vite été rappelés à l’ordre. “On” ne touche pas, même si c’est pour l’améliorer, à la loi du plus fort : tout amendement modifiant sensiblement le projet du gouvernement est irrecevable. Et comme les députés de l’UMP n’ont arithmétiquement pas besoin des voix centristes pour qu’une loi passe, les centristes sarkozystes ont été renvoyés à leurs gentilles utopies.

• le “nouveau” centre est, enfin, en risque de panne de groupe : ils étaient 23, dont plusieurs apparentés. Mais voici que le député “nouveau centre” de Mayotte, écœuré de l’intransigeance gouvernementale, a décidé de rejoindre les “non-inscrits” (où siège déjà Bayrou). Et Mr Santitni, devenu ministre, avait pris pour suppléant.... un UMP qui, évidemment, a rejoint ce dernier groupe. Les 23 sont donc devenus 21, dont des apparentés qui n’ont aucuns liens institutionnels avec le “nouveau” centre. Or, en dessous de 20, on n’a plus droit à un groupe. Il va donc falloir garder ce maigre quarteron pendant 58 mois encore : dur, dur.

Tout n’est pas rose, (ou bleu si l'on veut), chez nos amis du “nouveau” centre. Il est à prévoir que ce ne sera pas un long fleuve tranquille.

Bayrou, lui, peut rester serein avec son UDF ”MoDem" qui est bien devenue la troisième force politique de France. Lui sait qu’il a bien rendez-vous demain avec l’avenir et les français.

Note: Ce post a été publié sur Le Mouvement Démocrate du Gard
Publié lundi 10 septembre 2007 12:57 par admin

Notification de commentaires

Si vous souhaitez recevoir par email les changements effectués sur ce message, veuillez vous inscrire.ici

S'abonner aux commentaires de ce message avec RSS

Commentaires

 

FanFan a dit:

je vous suis sur votre resonement mais il y a erreur quant au manque de leader:... Marc Vampa bien sur!! le caniche dévoué de Morin et qui surclasse tout le monde dans l'hemicycle! un article dans l'eveil ces dernieres semaines en ai la preuve!! Vous connaissez beaumesnil?

Plus sérieusement, il existe un leader potentiel, tres charismatique pour peu qu'on lui laisse le champs libre ( ce qui ne sera pas le cas vu que c'est l'ump qui fait l'ordre au sein du nouveau centre), il s'agit de françois sauvadet, president du groupe NC a l'assemblée. Mais il manque singulierement de notoriété et n'a pas le droit au chapitre

Sinon j'attend avec impatience les deux futurs désistement au sein du groupe, j'en jubile d'avance. Je propose meme une campagne de decouragement parmi les plus faibles pour accelerer le processus

j'avoue que je lis avec malaise chacun de vos post sur le NC. Partisan d'une politique plus saine, j'admire les personne qui s'investissent pour la chose publique mais qui ne se préocupent pas des aleas de l'adversaire. L'udf a été assez trainé dans la boue pour savoir ce qui est désagréable. Qui plus est vous vous êtes engagé dans un combat qui va requerrir toutes vos forces pour prouver que le NC est mort né. Avouez que le second est plus glorieux que le premier...

septembre 12, 2007 01:11
 

admin a dit:

Bonjour à vous

Je suis aussi partisan d'une politique plus saine, et c'est probablement la raison pour laquelle j'ai reproduit ce post dont l'origine est le Mouvement Démocrate du Gard.

En effet, il y a quelques jours, (le 6 Septembre) Le Monde dévoilait dans un article dans lequel Hervé Morin indiquait son souhait de voir modifiées les règles de financement des partis ... Le but non avoué étant bien evidemment de pouvoir récolter lui aussi les subsides de la République.

J'ai trouvé que cette attitude, une fois de plus, méprisait l'électeur. Il m'a donc semblé normal de rappeler à tous mes lecteurs une réalité bien dérangeante pour le "Nouveau Centre", et cet article trouvé au gré de ma navigation Internet tombait à pic.

septembre 12, 2007 12:00
 

admin a dit:

Voila donc cette fameuse proposition de Loi, déposée à l'Assemblée Nationale le 19 octobre 2007:

http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion0296.asp

15 députés se sont attelés à la tâche. Imaginez donc: 1 ligne !!!

Toutefois, le plus "amusant" se trouve dans l'énnoncé des motifs:

"Considérant qu’un seuil de 15 sièges constitue un critère de représentativité suffisant, et que seule la déclaration de candidature fait foi en matière de rattachement d’un candidat à une formation politique, la présente loi propose d’aménager le dispositif de manière à ce que les formations politiques qui ont obtenu au moins 15 élus lors du plus récent renouvellement de l’Assemblée nationale puissent bénéficier des aides publiques prévues pour leur fonctionnement régulier.

"

Tiens, pourquoi 15 ? et pourquoi pas 25, ou 5 ?

octobre 21, 2007 15:05
 

admin a dit:

Nouvel épisode aujourd'hui avec la discussion de ce projet de "Loi" à l'Assemblée Nationale.

L'intégralité du débat est consultable ici: http://www.assemblee-nationale.fr/13/cra/2007-2008/021.asp

octobre 24, 2007 21:24

Qu'en pensez-vous ?

(requis) 
(optionel)
(requis) 
Soumettre
Propulsé par Community Server (Personal Edition), par Telligent Systems